Clito Beach

Il y a quelque jours, j'ai lu la "critique" du 20 minutes suisse concernant le film Tomboy de Céline Sciamma que je n'ai pas encore bien que cela ne tardera sûrement pas. Je pourrais m’étaler sur l'intérêt réel d'une critique qui fait à peine une dizaine de lignes mais ce ne serait pas dans la ligne de ce blog qui souhaite parler des problématiques de genre et de sexe. L'auteur de l'article présente le personnage principal de film comme pouvant passer pour un garçon. D'ailleurs, Laure, puisque tel est son nom, cache qu'elle est une fille à ses amis. Suite à cela l'auteur de l'article emploie deux expressions qui m'ont fait sursauter: "fausse identité" et "Laure n’échappera pas à la vérité". Ce sont ces expressions que je souhaiterais mettre en question.

Pourquoi ces deux expressions me font-elles réagir? Après tout une femme et un homme se reconnaissent tout simplement par leurs sexes n'est ce pas? En cas de doute il suffit de soulever la jupe ou de baisser le pantalon et d'observer (puis s'exclamer, si vous êtes taquins et si c'est un garçon, Duas Habet et Bene Pendentes). Bref, reconnaître un garçon ou une fille semble être facile et se concentrer sur les organes génitaux. Ceux-ci sont, ainsi, les garants de l'identité sexuelle de son porteur qui ne peut pas s'en défaire sans être considéré comme malade. C'est dans cette vision du monde que s'inscrit l'auteur de l'article précité. Mais celle-ci oublie un caractère fondamentale de l'identité sexuelle. Celle-ci n'est pas simplement naturalisée par les organes génitaux mais dépend, aussi, du monde social.

Il ne faut donc pas oublier que sur l'identité sexuelle biologique se greffe, parfois en contradiction, une identité sexuelle sociale. Celle-ci est différente non seulement selon l'époque mais aussi selon les sociétés et les pays. Ainsi, certaines attitudes que l'on considère féminine ici et maintenant peuvent très bien être parfaitement admise pour un homme dans une époque donné ou/et un lieux donné. Je donnerais l'exemple assez simple du maquillage. Il est aussi parfaitement possible de se sentir homme dans un corps de femme et, inversement, femme dans un corps d'homme. Dans ce cas l'identité sexuelle biologique est en contradiction avec l'identité sexuelle sociale. Il ne faut pas non plus oublier les cas des hermaphrodites qui naissent avec une identité sexuelle biologique peu claire voir indifférenciée mais qui peuvent développer une identité sexuelle sociale homme ou femme (parfois en contradiction de la décision du médecin ou des parents). Mon propos est donc simple: le sexe, en lui-même, ne crée pas naturellement l'identité. Pour reprendre les termes de Simone de Beauvoir: On ne naît pas femme, on le devient. Ce qui, bien entendu, est aussi valable pour les hommes. Bref, l'identité est plus compliquée qu'une simple affaire de biologie.